文／姜唯編譯；蔡麗伶審校
要實現巴黎協定目標，就不能忽視化工業的角色。世界最大的環境資料平台CDP本月發布新報告「改變催化劑」（Catalyst for Change），分析了全球最大22家化學品公司的「低碳因應對策」表現。
報告指出，化工業的製程改善普遍不夠透明，揭露資訊不夠充足，相關石化產品等高污染製程仍需要更積極的創新，才有機會符合巴黎協定的2°C目標。
化工業是耗能大戶，佔全球工業碳排放量的1/8，也是其他工業供應鏈不可或缺的一環，例如近95％的工業產品都必須依賴某種形式的化學品。
「改變催化劑」報告分析了全球最大的22家化學品公司碳排，市值總計6260億美元，每年二氧化碳排放量達到2.76億噸。
在排名表現方面，最佳的有莊信萬豐（JohnsonMatthey）、阿克蘇諾貝爾（AkzoNobel）集團、帝斯曼集團（DSM）；陶氏化學（Dow Chemical）、利安德巴塞爾（LyondellBasell Industries）則是表現最差的幾名，台塑集團（Formosa Plastics）更是敬陪末座。
報告根據卡尼（Mark Carney）氣候相關財務風險揭露工作小組（TCFD）的建議，用四個關鍵指標評估化學品公司。
- 轉型風險：能源密集度、排放密集度、範疇三的排放量
- 實質風險：針對企業的水資源耗用。
- 轉型機會：企業產品與製程的生態創新、低碳相關收益、研發支出、再生能源使用量。
- 氣候治理與策略：減量目標、減量作為等。
隨著TCFD架構成為主流，越來越多投資者期望化學品公司說明他們如何調整其業務模式，以管理實體和轉換風險，同時掌握時機，從全球的低碳經濟轉型中獲利。
不過，台塑在這四項評比都是Ｄ或Ｅ等級。
新報告顯示，化工業在低碳技術上取得顯著進展，從產品面提供氣候友善的解決方案，像是電動車電池，並從這樣的低碳轉型中獲利。這些產品創造近830億美元的營收，佔總營收20％。化工業的碳排和能源效率也在進步中，每年增長2-5％，並直接影響了獲利。不過，其石化產品等高污染製程仍需要更積極的創新，才有機會符合巴黎協定的2°C目標。
CDP投資者研究主任佛格森（Carole Ferguson）說：「我們的研究顯示，化工業的製程改善普遍不夠透明，揭露資訊不夠充足，高度透明和具體的低碳承諾將是判斷未來產業領袖的指標。今年阿克蘇諾貝爾因致力於脫碳措施，並且是唯二以科學方法設定減碳目標的公司，從22間企業中脫穎而出。然而，長期投資者將越來越傾向要求化工企業依更積極的減排目標和全球碳價計畫的興起，調整其商業策略。」
參考資料
- CleanTechnica（2017年10月6日），Chemical Companies Innovating With Low Carbon Products, But Failing To Meet Paris Goals
