綠色和平與香港城市大學合作發布報告，揭露東亞13家重要電子供應鏈企業消極再生能源目標與使用比例，其中台灣的友達、群創、聯電敬陪末座。綠色和平指出，三家企業綠電高比例躉售給台電而不自用，有漂綠嫌疑外，隨著台灣碳定價和國際碳邊境稅即將實施，其財務損失風險也最大。
友達、群創、聯電碳密集度最高 財務損失風險也最大
綠色和平東亞分部與香港城市大學今（13）日共同發布東亞電子供應鏈再生能源轉型成本效益分析報告，揭露東亞地區13家重要電子供應鏈目前消極再生能源目標與使用比例。台灣共六家電子供應商入列[1]，其中又以友達、群創、聯電因其敬陪末座的再生能源表現，所面對的財務損失風險也最大[2]。
根據計算，友達、群創和聯電的碳密集度最高，在2022年的每一百萬元營收，分別為台灣社會帶來約14噸、19噸、20噸碳排放量，顯著高於其他評比對象，而在2022年再生能源使用比例分別僅為1.16%、0.4%、0.15%，在同業中排名墊底。
綠色和平氣候與能源專案主任張皪心表示：「這些企業持續依賴化石燃料電力，其營收無法與碳排放脫鉤，企業盈利建立在對社會和環境的污染上。面對國際化石燃料價格持續上漲和全球碳關稅實施的挑戰，提高再生能源占比將是企業永續經營的關鍵。」
再生能源售電營利大於自用 環團：有營運、漂綠、掉單三大風險
比對友達、群創、聯電2022年ESG永續報告書，綠色和平指出，三家企業的2030年再生能源目標皆不超過50%，未達國際供應鏈要求的100%綠電，過於消極。此外，三家企業都將其再生能源案場大部份發電量躉售給台電營利而非自用，其中友達躉售高達83%，群創售出42%再生能源，聯電則售出33%，三家企業也持續向台電購買化石燃料電力來使用，造成其企業碳排放量居高不下。
張皪心強調，再生能源只躉售不自用是企業不願意為減碳負責的表現。躉售是將能源轉型的成本交由人民納稅錢買單，也加劇台電財務壓力。若友達、群創與聯電繼續只躉售再生能源而不自用，恐為企業帶來營運、漂綠、掉單三大風險。隨著台灣碳定價和國際碳邊境稅即將實施，繼續仰賴化石燃料電力將導致營運成本大幅增加。
張皪心表示，三家企業雖然在ESG報告中宣稱再生能源裝置量成長，卻未用於減少自身碳排放，營造虛假的綠色形象恐有漂綠之嫌。更重要的是，這種做法無法滿足國際品牌商要求供應鏈在2030年達成RE100目標，可能因此失去國際訂單。
綠色和平呼籲友達、群創與聯電，盡快提出2030年RE100目標並加速提升再生能源占比，同時於今（2024）年即將發布的ESG永續報告書中，公開承諾將再生能源自發自用作為主要再生能源取得途徑，未來規劃再生能源案場都必須自用以減低企業碳排放量。台灣電子供應鏈唯有加速能源轉型，成為氣候行動領頭羊，才能在國際供應鏈保持競爭力。
註釋
[1] 此六家電子供應商分別為台積電、和碩、鴻海、聯電、友達、群創。
[2] 友達、群創、聯電若不加速再生能源發展，將在2030年額外排放11.14百萬噸碳排，並為碳定價徵收與化燃料電力額外支出超過新台幣234億元
