基隆協和電廠「以油換氣」（四接）開發案正在環保署進行二階環評，反對團體不滿填海造陸毀生態，一度衝場環評會議，基隆市府也表態希望先暫停審查。今（29日）由中興大學教授莊秉潔、前環保署副署長詹順貴、前台大教授謝志誠、環盟前會長劉志堅、彰化綠色資源保育協會總幹事顏淑女等人召開記者會，支持四接計畫，呼籲正視北部電力缺口擴大的風險。
學者：至2025年 北東電網有240萬瓩電力缺口
前台大教授、前921震災重建基金會執行長謝志誠指出，根據台電2022年資料顯示，北部地區2018～2020年尖峰負載時電力缺口已達200萬瓩，且全數仰賴中南電北送。台灣北部地區有北西、北東兩大電網，北東電網涵蓋內湖、南港、汐止、基隆、宜蘭等，用電需求約580萬瓩，自有電力來源僅只協和100萬瓩重油機組，電力供需失衡嚴峻。至今仍仰賴花蓮和平電廠130萬瓩，及北西電網的420萬瓩電力支援。
謝志誠指出，反四接團體稱北東電網缺口僅50萬瓩，是打著「全靠北西電網支援」的如意算盤。若協和燃油機組除役，2025年北東電網用電需求將突破600萬瓩，台電預估同期北西電網僅剩230萬瓩可支援，就算加上和平電廠供電，缺口將達到240萬瓩。
「我們中南部的人要活命，而且我們要健康。」彰化縣綠色資源保育協會總幹事顏淑女指出，中部空氣品質差，北東電網若缺口擴大，中南電被迫北送，中火恐無法在2030年前如期除役。
中興大學環工系教授莊秉潔表示，協和電廠改燃氣，可減少台中火力發電廠「煤電北送」，每年可少燒600至650萬噸的煤，共計減少8942噸的硫氣化物、氮氧化物及粒狀物排放。
詹順貴：四接環評程序應無違法
協和電廠改建環評範疇界定會議，選定六個海域環境測站，由於未涵蓋東移填海區塊，反四接團體因此認為，東移方案為新方案，環評應退回重審。前環保署副署長、環境律師詹順貴表示，範疇界定並非界定開發範圍，而是針對在一階環評時調查不足的環境因子，重新討論出調查地點、方法、項目、頻率的共識，開發單位再據此結論進行二階環評調查工作。
他強調，海洋動物移動性高，在同一生態系範圍內，調查地點的選擇應由「有無代表性」判斷，「而不是說填海造地的地方非調查不可」；此外，不具移動性的海洋植物或固著動物（珊瑚）變化速度慢，台電也已進行補充調查，並與前方案比較，在程序上應無違法。
東移方案提出後，曾經反對協和電廠改建案的基隆潛水教練王銘祥，也轉變為支持立場。他說，填海面積減為14.5公頃，且填海新址所蓋出的防波堤幾乎全位在沙地，僅岸邊以外30公尺處有最高覆蓋率6%的珊瑚，且台電承諾棲地補償、珊瑚復育，生態疑慮已大大減輕。
反四接團體：地熱節能 彌補北東電網50萬瓩缺口
反四接團體則發表聲明回擊，外木山守護小組指出，協和電廠應停止填海造地、直接轉型為更低污染的「再生能源電廠」，才是對基隆人的肺最公平的替代方案。小組認為，北東電網缺口僅50萬瓩，可以該地區豐富的地熱資源興建地熱電廠，或虛擬（儲能）電廠，加上提高能效、節能措施來彌補。
不過對於開發地熱，莊秉潔也在記者會上表示，目前全世界尚未出現深層地熱電廠開始商運，雖然淺層地熱已有案例但供應量也不多，深層地熱預估至少要至2035年後才會陸續商轉。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅卻認為，將北部電網切成北東、北西兩塊，再說北西不該支援北東，根本自相矛盾。另外，學者提出的用電量都是尖峰用電去估算，事實上尖峰用電一年只佔2％時間，「真的有必要為了2％去破壞生態嗎？」
