報導／孫文臨
珍愛藻礁公投將於8月28日登場，為促進理性討論，民間發起「三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議」，提供科學家交換各自的研究結果與意見，另一方面，經濟部由次長曾文生親自出席，帶來最新2020年的海底鑽探資料，說明工業港水下並無藻礁，且在離岸1公里外礁體就不連續。
這份經濟部首度公開的資料，為針對公投主文「低潮線往外延伸五公里海域」都有藻礁分佈的說法。在昨（14日）由地球公民基金會、台灣環境資訊協會等單位主辦的對焦會議上，曾文生強調，環境不斷在變動，沒有任何決策可以完全掌握所有資料，只能依有限的資料去進行判斷，各種選擇與否，都有必須承擔的風險。
公投「藻礁延伸外海5公里」 鑽探資料發現 離岸1公里外礁體就不連續
珍愛藻礁公投主文為，「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大
經濟部次長曾文生指出，「藻礁分佈離岸5公里」的說法來自一篇2016年的碩士論文《桃園外海近岸海床的地形與地貌》，透過側掃聲納影像及震測剖面與陸域景觀和空載光達影像做對照，推論「觀音外海」海床主要為藻礁質海床，且向海延伸的範圍至少5公里。
曾文生表示，該論文調查位置為觀音海岸，而非中油三接所在「大潭海岸」的位置，且光載雷達及側掃聲納僅能量測出近岸及海底床地形「是否有突起物」等變化，如要判釋地質組成是泥、砂或岩礁，仍需有地質鑽探等資料佐證。
曾文生首次公開2020年工業港鑽探資料，針對觀塘工業港的填方區、航道、迴船池、外廓防波堤等區域，進行了26個點位的鑽探，僅11個鑽孔有礁體，離岸愈近礁體愈厚，水深15米以外僅3個鑽孔有礁體，且厚度都小於30公分，約在離岸1公里外就礁體不連續。
駁海底有藻礁 林幸助：水深5m以下濁度過高，藻類無法生存
針對外界擔憂工業港浚深將破壞海底藻礁生態。曾文生表示，鑽探的岩心資料交由台北市立大學教授許民陽進行判釋，資料顯示填方覆蓋及浚深範圍的礁石厚度僅1.2~0.2m，且海床表層有覆沙，沒有殼狀珊瑚藻生長，水深超過18米的海床都覆蓋了厚厚的爛泥。
不過，2020年的鑽探資料顯示，有一處水深25公尺的點位，岩心出現了10公分的礁體。對此，曾文生則轉述學者說法，有可能是因海流將近岸破碎的礁體帶到較深的外海所致。
與會的中興大學生命科學系特聘教授林幸助也表示，大潭海域的海水濁度高，水深超過五公尺，「因為光照不足，用常識判斷，殼狀珊瑚藻等藻類就難以生存。」他指出，鑽探資料也顯示，水深超過18公尺的地方就沒有發現礁體。
對於公投團體批評觀塘工業港會破壞913公頃的海域，曾文生澄清，913公頃是工業港「整個海域」的面積，但工程並沒有要在「整個海域」都蓋堤防、碼頭，「實際上在工業港工程中，構造物為62.4公頃，浚挖面積為96公頃，僅913公頃的1/6。」
