報導／黃思敏
配合我國能源轉型政策，台電預計將基隆協和火力電廠轉為天然氣發電廠，並將填海造陸18.6公頃，作為新的天然氣接收站預定地。
今（18日）立委、基隆市議員及環團共同開記者會，反對台電填海造陸，表示該工程將毀掉外木山海域的7萬多株珊瑚與其他海洋生物，此舉等同替海洋環境「送終」。並呼籲台電應評估將過渡方案——浮動式再氣化儲存槽（FSRU）作為永久方案的可能性，以降低生態衝擊。
議員批：台電填海造陸，恐替海洋生態「送終」
位於基隆的協和電廠是全台唯一的重油火力發電廠，從1977年商轉至今，供應北部地區發電長達43年。配合2025年非核減煤、天然氣發電量達50％的政策目標，台電擬將協和電廠改建為天然氣電廠，同時規劃海造陸18.6公頃來興建天然氣接收站，預計總裝置容量將由燃油時期的200萬瓩，增加至260萬瓩。本案依法須進行二階環評，將於下週二（22日）召開初審會議。
基隆市議員王醒之在記者會上表示，各界都支持能源轉型，但協和電廠改建的附屬工程——填海造陸興建天然氣接收站，對海洋生態衝擊至鉅，恐在能源轉型上做出貢獻前，就先為海洋環境「送終」。
基隆市議員陳薇仲根據台電所提供的環評書指出，改建工程將使外木山海域的7萬多株珊瑚消失，同時與珊瑚礁共存、為數更多的海洋生物也將被宣判死刑。
今年9月基隆在地潛水教練王銘祥於協和電廠海域拍攝到大型珊瑚的照片，他痛批台電的生態調查竟沒有發現這些大型珊瑚，甚至反駁這些珊瑚不在填海造陸範圍，「珊瑚就跟山上的樹林一樣提供豐富的漁業資源，如果被土方掩埋，當地漁民的生計也會遭受劇烈衝擊。」
王醒之則指出，該工程也將對基隆市民的交通與生活品質產生衝擊。根據環評書，18.6公頃的大規模填海造陸工程，粗估需將375萬立方米的的土方填入海中。對此，王醒之估算未來工程進行的七年間，平均每天將有高達200輛砂石車次進出基隆市區。
環團：暫時性方案——天然氣的改建工程趕不上減碳趨勢
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，燃氣與燃油同屬會排放溫室氣體的化石能源，2017年協和電廠燃油發電所排放的溫室氣體約720萬公噸；改為燃氣發電後，預估每年也將排放623.49萬公噸。
根據現行《溫室氣體減量及管理法》，2050年我國溫室氣體排放量需減半，而日前（15日）行政院長回應立委洪申翰的質詢，允諾將啟動「2050淨零碳排」政策完整評估。
時代力量立委邱顯智指出，本案的施工時程顯然與國家整體能源轉型時程不符。根據工研院9月發布的長期能源配比初步分析報告，燃氣發電在2025年達到高峰後會逐年下降。邱顯智表示，協和電廠改建最快將於2032年完工，顯然與我國整體能源轉型時程不符。
同黨立委陳椒華也強調，在國際社會2050年零碳排的趨勢下，倚賴進口的天然氣發電僅能作為帶動再生能源發展的暫時性方案。她表示，中油第三天然氣接收站破壞藻礁的前車之鑑不遠，政府勿以暫時性需求，永久摧毀豐饒的海洋生態資源。
立委籲業者提替代方案 環保署表示會將意見帶進環評會議中
陳椒華表示，立委與基隆市議員一再於台電舉辦公開說明會、公聽會，提出應考慮對環境評估影響較小的替代方案，卻從未得到回應。
根據台電計畫書，在接收站於2032年完工前的過渡期間，需以「浮動式液化天然氣接收站（FSRU）」作為臨時供氣。「為什麼FSRU不能成為永久的方案？」王醒之表示，FSRU的施工期與造價都不及填海造陸的一半，台電不應以颱風為由，排除永久使用FSRU的方案。
王醒之也指出，FSRU在國際上已有20年的成熟發展經驗，目前全世界20個地區都把FSRU當成永久式接收站，包含與我們鄰近的香港，以及常受颶風侵襲的墨西哥灣。
邱顯智質疑，本案初審會議的環評委員，皆缺乏能評估天然氣接收站替代方案的專業背景，在台電未提供替代方案詳細評估的條件下，環委恐難以替本案的生態環境把關。王醒之則主張，環保署應「開外掛」，成立專家小組讓專業評估「普拉斯（plus）」。
對此，環保署綜計處簡任技正呂雅雯表示，今天將會把各界關注的海洋生態、地質及FSRU等議題，帶到22日的初審會議由環委共同評估，若有需要也將邀請各界提名，召開專家會議。
最終，陳薇仲將超過2000份的「拒絕協和電廠填海造陸」連署書交給經濟部與環保署，要求主管機關拿出能源轉型與環境保護的專業，為本案做最嚴格的把關審查。
