文／詹詒絜
在這ESG當道的年代，你是否被「淨零」、「碳中和」、「氣候中和」等一大堆環保詞彙搞得暈頭轉向？台灣政府剛公布2050淨零路徑政策藍圖，又有不少人被老闆交代去研究清楚。這些聽來都差不多的詞語有何差異？有那些達成條件？
《低碳生活部落格》聽到大家的心聲了，我們統整多份國際權威文件，彙整出九大氣候標語的完整定義，看完這篇文章之後，你就會有初步的清楚理解。
一、碳中和（Carbon Neutrality）
碳中和是指活動者藉由減少或移除二氧化碳等方式，抵銷二氧化碳排放量，使其對全球「淨」（net）二氧化碳排放降為零。包括紐約等國際大城市，都已提出2050年前要達到碳中和的公開承諾。
二、溫室氣體中和（GHG Neutrality）
跟碳中和類似，但計算標準除了二氧化碳之外，還包括另外六個國際認定的溫室氣體，包含甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）、氫氟碳化物（HFCs）、全氟碳化物（PFCs）、六氟化硫（SF6）及三氟化氮（NF3）。
此外，碳中和只計算碳的排放和抵消。但溫室氣體中和是指因活動者產生的溫室氣體排放量，藉由活動者減少或移除溫室氣體等方式相抵消，結果讓活動者對全球「淨」溫室氣體排放為零，也可透過購買碳權去達到。
三、氣候中和（Climate Neutrality）
指溫室氣體或其他造成暖化效應的活動，藉由削減、移除、或冷卻效應，來加以抵消。
看起來跟溫室氣體中和很像，但第一個差異在於，氣候中和也涵蓋了非溫室氣體的輻射效應，像是土地利用變化對氣候系統的影響，都需考量進去。
另一差異是，氣候中和更強調行為者的活動，不會為氣候系統帶來「淨影響」，換言之，活動者排放的溫室氣體要盡可能被「完全移除」，才不會對氣候系統有任何淨影響。目前喊出氣候中和目標者，以歐盟最為知名，預計2050年要達標。
四、氣候正效益／淨負（Climate Positive/Net Negative）
了解這個名詞前，最好先掌握「like for like」這個詞彙的意涵，是指在一段特定時間內，讓活動者的排放量與減碳量互相匹配。由於有些碳匯（像是森林）的儲碳功能，其實是有時效性的，在此原則下，必須考量每項減碳手段的時效性，然後劃定一段時間，讓排放量與減碳、去碳互相抵消。
氣候正效益／淨負就是採取like for like的概念，要求活動者在「特定時間」內的溫室氣體移除量要超過排放量。國際上喊出氣候正效益的例子，以北歐家具大廠IKEA最為知名，承諾2030年要達到氣候正效益。
五、淨負排放（Net negative emissions）
指溫室氣體的移除量，大於溫室氣體的排放量，這個詞彙比較罕見，跟氣候正效益／淨負很類似，但沒有要求設定「特定時間」的尺度。
六、負碳排（Carbon Negative）
指活動者在「特定時間」內的碳移除量，超過其排放量，一樣採用「like for like」原則，但跟氣候正效益的差異在於，負碳排只有計算二氧化碳，而氣候正效益是看所有溫室氣體。
IT產業龍頭企業Microsoft，就喊出了2030年負碳排的目標。
七、負排放（Negative emissions）
強調除了自然界碳循環所移除的量外，透過人為有意識的活動移除溫室氣體。也就是說，負排放更著重於透過「碳捕捉與封存」（Carbon capture and storage）這類人為技術去進行。
八、淨零（Net Zero）
指大氣中人為排放的溫室氣體，在「特定時間」內被人為移除（一樣採用「like for like」原則）。活動者必須遵循科學基礎路徑減碳，不論透過價值鏈或購買抵換額度，需在特定時間內移除剩餘的溫室氣體。
根據原始定義，淨零應該包含所有溫室氣體的歸零。不過，諸如Coca cola、Amazon等許多大型企業，目前喊出的都是「淨零排碳」，範圍只涵蓋二氧化碳。
九、絕對零（Absolute Zero）
絕對零就是在任何範疇中，活動者沒有產生任何溫室氣體，可說是最終極、也最為嚴格的減碳目標。
目前還沒有一個政府或企業單位，有辦法做出這樣的宣示。反倒是某些環保團體和政治人物，呼籲海運部門應在2050年達到絕對零！
參考資料
- Race-to-Zero Lexicon
- UN Climate Neutral Now guidelines for participation
- Net zero climate
- IPCC SR1.5 glossary
※本文為低碳生活部落格與環境資訊中心共同刊登之〈淨零、碳中和、負排放~ 看攏無！「氣候小學堂」帶你一次看懂9大氣候目標關鍵字〉
