也許你想知道
位在臺北市一戶12億的豪宅一戶12億擁有最高等鑽石級低碳建築。低碳建築、低耗能建築、綠建築，到底差別在哪裡？碳足跡計算簡單，而且有科學數據，便於分析。只要花兩分力氣就能掌握八成的環境狀況，是最好的永續建築管理‧‧‧‧··讓我們來聽聽綠建築大師林憲德怎麼說
報導／陳文姿
建築佔全球能源消耗的30%。在對抗氣候變遷的路上，零耗能、零碳建築紛紛興起。綠建築的評估指標有足夠的力量引領建築節能嗎？在台灣綠建築法規與實務發展上佔有重要地位、成大建築系教授林憲德為台灣打造新指標－建築碳足跡認證。
比起綠建築評估，碳足跡完整計算建材與建築生命週期使用的能源與排碳，甚至可以預估耗能的熱點，提前在設計階段加以改善，成為林憲德力推碳足跡的主因。從2015年推出至今，已有30幾棟建築接受這項認證。在許多國家已經開始強制揭露建築耗能的同時，台灣建築碳揭露正在起步。
簡化評估體系：碳足跡用數字掌握環境衝擊
低碳建築、低耗能建築、綠建築，到底差別在哪裡？林憲德解釋，綠建築涵蓋範圍最廣，它納入綠化、節能、保水、生態、減廢、健康等多樣指標。低耗能建築則瞄準能源消耗，例如設備、照明、空調，範圍最小也最明確。低碳建築必低耗能建築更大，除了計算日常耗能，也加入建材與建築生命週期的碳排放。
透過碳足跡認證，建築使用期間的總碳排量、每年每平方公尺碳排量，以及跟同級產品相比的減碳百分比都會清楚呈現。跟家用電器的能耗分級類似，標章上也會依減碳程度分為合格級、銅級、銀級、黃金級、鑽石級五個等級。
林憲德指出，綠建築包羅萬象，卻過於複雜；碳足跡計算簡單，而且有科學數據，便於分析。只要花兩分力氣就能掌握八成的環境狀況，是最好的永續建築管理。
納入生命週期計算 尋找節能「熱點」
綠建築雖然對環境好，評估過程卻有幾點遭人詬病。林憲德說，有些項目過於商業化，為了增加分數反而要添購建材，讓建築變得更昂貴；有的項目缺乏科學標準；再者，綠建築指標雖多，卻說不清楚對環境的貢獻到底有多少。
林憲德表示，碳足跡研究20多年，主要困難在建立台灣本土資料庫，並以標準化的方式定義生命週期。例如，旅館等高耗損建築物每5年就要更換窗型冷氣，以建築使用60年計算，要更換11次。辦公室冷氣則每7.5年更新一次，總共更換8次，這都會影響碳足跡計算。
碳足跡的強項在於分析。林憲德說明，從碳足跡可以分析生命週期的衝擊，看施工、使用、到廢棄各階段對環境的影響；也可以分析日常能源在電器、空調、照明的耗能狀況；透過建築結構分析，則可以了解結構碳排。進一步地，建築師在設計階段就發現最耗能的「熱點」，加以改善。這些都是綠建築評估做不到的事情。
碳揭露第一步：碳足跡計算
「碳足跡認證制度」由低碳建築聯盟LCBA推動，2015年發出第一張認證，至今已經有30幾棟建築加入。這項認證獲得台中市府支持，水湳經貿園區要求所有開發案必須執行碳揭露認證。
林憲德表示，有些民間建築、工廠都主動加入認證，因為碳足跡認證有助於爭取國際訂單，提升公司企業形象。
過去用電大戶曾以用電資料涉及製程機密為由，不願意公開數據。對此，林憲德解釋，建築碳足跡的日常耗能只包含電器、照明、空調，不包括製程碳排，沒有這項疑慮。已經有許多國家要求一定規模、或是特定建築義務揭露建築碳排放或是建築耗能，這是未來的趨勢。
