環保署26日舉行「九降風離岸風力發電」專案小組初審，九降風風場由貝富新能源（BlueFloat Energy）開發，位於新竹縣及新竹市外海區域，採用浮式風機，專案小組最後決議補件再審。民間團體指出，開發單位的鯨豚調查結果與鄰近風場數據差了4.8倍，夏季鯨豚調查掛零，鄰近風場卻都有記錄到，質疑有隱匿數據嫌疑；環委也直呼資料不全、浪費時間。
十次蝙蝠調查只交六次結果 鯨豚目擊率明顯低於鄰近風場
「你們這家開發商做的生態調查是我看過資料最不全的」，環委張學文直言，開發單位準備資料缺東缺西，宣稱完成10次蝙蝠調查卻只提供六次資料、海域生態調查也只完成兩季而非四季。環委甚至無從判斷是引用其他風場資料還是自行執行的調查，因為部分調查資料並未標註調查位置。張學文不滿說，「你沒有準備好就不要先送來，否則到時候我又要再看一次新的資料，這就是浪費我的時間。」
九降風離岸風力發電計畫預計採用浮動式離岸風機，風場面積約125平方公里、水深64至96公尺，單機裝置容量為9.5至20MW。依據環說書內容，開發單位在2022年1月至11月中進行21趟次海上調查，調查結果顯示，21趟海上調查僅有六趟有目擊海豚紀錄，包括真海豚、瓶鼻海豚、 印太瓶鼻海豚。衝擊區的目擊率為每百公里0.69群次，對照區內則沒有目擊記錄，目擊率為零。
中華鯨豚協會秘書長曾鉦琮就質疑，附近的渢成風場海豚目擊率為每百公里2.2群、渢利風場2群、萊風風場1.57群，九降風卻僅有0.69群，與其他風場差異達2.9至4.8倍。事實上，九降風與許多鄰近風場的海上調查時間、區域都有重疊，民間質疑有隱匿數據嫌疑。
另外，開發單位的夏季調查紀錄顯示鯨豚目擊為零，但是其他風場都有目擊紀錄，甚至還記錄到在台灣罕見的鬚鯨，明顯出現落差。曾鉦琮說，合理懷疑風場鯨豚調查團隊能力不足、調查方式有誤或隱匿數據的可能。
海保署要求增派鯨豚觀察員 夜間增加聲音監測
關於海域施工及風機運轉等水下噪音對鯨豚的衝擊，開發單位提出將劃設警戒區及預警區，採聲音監測、人員監看雙重監測。施工船將配置至少三位鯨豚觀察員，其中一位作為輪替。
海保署代表指出，船隻分為兩區監測，但輪替者僅有一位，為了避免視線被阻擋的情況，應該規劃四名觀察員同時在船上。另外，夜間仍須以聲學監測法為主，開發單位規劃使用熱影像儀確認有無鯨豚進入警戒區，有規避夜間施工不打樁承諾的疑慮。
開發單位承諾，將安排至少四名鯨豚觀察員，每12小時輪班一次，24小時船上都會有監測員在。
