報導／孫文臨
距離8月28日藻礁公投只剩3個月，疫情卻讓關注熱度大減，藻礁公投聯盟不免擔心，屆時投票率過低會成為無效公投案。藻礁盟昨（27日）舉行線上記者會，領銜人潘忠政說，行政院雖提出再外推方案，卻未說明第三天然氣接收站（三接）外推後，仍有二期計畫要於填方區蓋6座儲槽，他直言，「藻礁公投並非『環保對環保』而是『真相對謊言』。」
對此，台灣中油發言人張瑞宗澄清，預算書送進立法院審查時還沒有再外推方案，未來三接二期計畫將依照「不浚挖、不填方」的新方案進行修正，沒有填方就不會在填方區蓋6座儲槽。至於修正後要蓋多少儲槽、蓋在哪裡則尚未定案。
政院宣稱三接再外推方案不影響藻礁 陳昭倫：無科學證據
為因應藻礁公投，行政院於5月3日宣布「三接再外推方案」，將投入150億元把工業港再外推455公尺，離岸約1.2公里，改採「不浚深、不填方」，宣稱可達到保育藻礁生態的目的，並呼籲民眾對8月的「藻礁公投」投下不同意票。該方案也獲得前環保署長詹順貴、中興大學環工系教授莊秉潔等環保人士的支持。
不過，中研院生物多樣性研究員陳昭倫表示，藻礁生態系需要動態性平衡，其保育必需考量沿岸流、漂沙以及藻礁上依存生物的遷移路徑等衝擊與改變，「經濟部只是在地圖上畫一畫，就宣稱再外推不會影響藻礁生態，實際上卻無任何科學資料的支持。」
台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政也質疑，從三接再外推方案提出至今將近一個月，卻仍沒看到相關的藻礁生態影響調查、水理、洋流分析、漂砂及凸堤效益的評估報告，在相關調查資料不完備的情況下，就要進入環差審查，同樣無法解決問題，還會重演2018年觀塘硬闖環評的程序不正義。
陳憲政表示，天然氣只是能源轉型的過度能源，依據學者估算，2050年若要達到「碳中和」目標，估計會現有的天然氣接收站有六成會閒置，「只為了短期過渡使用，就把1300多億的預算都拿去填海了。」他認為，把錢省下來推動綠能、節能，才有助於永續發展。
三接兩期計畫逾1300億 潘忠政批「錢坑」：公投是真相對上謊言
此外，立委陳椒華發文表示，三接預算除了一期的660億元、再外推再增加150億元，行政院也核定中油三接的二期投資計畫，預算521億元，預定使用外海填區21公頃，興建6座18萬公秉的液化天然氣儲槽及氣化設施，也會增設一個碼頭，預算目前已經完成一讀。
陳椒華質疑，行政院信誓旦旦說三接再外推方案，把4座儲槽該為2座儲槽，且不填地、不浚深，卻避而不談三接二期計畫，還會使用外海21公頃填區，興建6座儲槽，是避重就輕、欺瞞社會，「政府應該說明三接二期會停止推動？或是另地興建？不該讓民眾在資訊不足的狀況下做出錯誤決定。」
公投領銜人潘忠政就說，三接工程除了目前第一期接收站工程的810億元外，還有第二期的522億元要於填方區增建6座儲槽與一座碼頭，要花掉1300多億，是一個錢坑開發案，「藻礁公投不是環保對上環保，而是真相對上謊言。」他強調，多年來透過申請保護區、環評會議、記者會、行政訴訟都無法擋下不當開發，最終才會訴諸公民投票，為了藻礁保育也為了程序正義、世代正義投下「同意票」
二期計畫又要填方？環團憂心政府玩兩面手法 中油：將修改計畫
蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅也質疑，預算書是有法律效力的文件，現在政府說再外推方案「不浚深、不填方」，民眾要相信經濟部的空口白話，還是已經核定的方案，「未來會不會為了三接二期，又透過環差要填海蓋儲槽？」
對於行政院強調「三接有助於增氣減煤改善空污問題」，蔡雅瀅則批評，過去政府長期宣導電力業並非空污主要來源，如今卻又故意把三接遷址跟空污做不當連結，「且空污有季節性因素，台灣空污不良季是冬季，恰好也是三接風速最大、海象最差的季節，屆時無法卸收天然氣同樣不能解決燃煤空污問題。」
對此，中油發言人張瑞宗則回應，目前送入立法院審查的預算書2019年即擬定，當時尚未有現在的三接「再外推方案」，因此才會把經行政院核定的三接二期計畫納入，「但三接再外推方案採不浚挖、不填方，就沒有外海21公頃填方區，不會在那蓋儲槽。」
張瑞宗表示，配合再外推方案，中油也正在修正三接二期計畫，要蓋多少儲槽、蓋在哪裡都尚未定案，且二期計畫修正後仍要送環評審查。
中油表示，目前已針對三接一期再外推方案，撰寫環境影響差異分析報告，預計7月就能送入環保署審查，屆時將會針對外界質疑的水下礁體、保育措施等資料進行詳細說明。
