專題報導

報導／李蘇竣；編譯／吳奇諺、林郁宸；審校／鄒敏惠

科學家警告，全球暖化1.5°C內能否達成，不只減碳要給力，還得加緊腳步部署二氧化碳移除。以牛津大學史密斯企業與環境學院為首的科學家，20日發布《全球碳移除報告》（State of Carbon Dioxide Removal），該報告是全球第一份追蹤碳移除的獨立科學評估。

《全球碳移除報告》估計，目前陸地上的移除量——例如透過植樹造林、林地復育等傳統碳移除方式——約為每年20億噸二氧化碳。報告估計，2050年每年碳移除須達40億噸。根據暖化情境的不同，目標差距預料將在2030年顯現，且將會逐漸擴大。

種樹也是碳移除——減碳有具體目標，碳移除須跟上

不同於碳捕捉及封存（CCUS），碳移除（CDR）是指捕獲大氣中的二氧化碳且長存下來——時間尺度可數十年至數千年（for decades or millennia），形式可儲存於陸地、海洋、岩層、產品中。碳移除如何幫助我們達成氣候目標？聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）在去年4月發布的報告指出，要將全球暖化限制在1.5°C或低於2°C的升溫目標，二氧化碳移除是不可或缺的關鍵要素。

最新《全球碳移除報告》報告顯示，控制暖化所需的「二氧化碳移除」仍存在著理想與現實的巨大差距。如今有超過120個國家制定淨零排放目標，但只有少數國家明確地將碳移除納入氣候政策。

「碳移除不是我們『可以做』的事情，而是我們『絕對必須做』的事情。唯有如此，才能達到巴黎協定的溫度目標。」《全球二氧化碳移除狀況》報告作者、德國國際與安全事務研究所博士蓋登（Oliver Geden）說。

另一位報告作者、美國威斯康辛大學教授尼麥特（Gregory Nemet）則在報告發布記者會上解釋，良好的決策和推進需要足夠的數據，就如同25年前人類社會發展再生能源，先有21世紀再生能源政策網路研究機構（REN 21），後有國際再生能源總署（IRENA），碳移除領域也是如此，期盼這份報告有助於加強平衡各界認知。

報告：新型碳移除技術須大幅追趕 仰賴政策打基礎

碳移除種類多樣，《全球碳移除報告》首次從全球尺度檢視、完整涵蓋各種碳移除方法，包括傳統的碳移除（traditional CDR）與正在發展中的新型碳移除（novel CDR）。前者指種樹造林之類的陸地吸碳，有造林、森林復育與棲地復育；後者則指所有非陸地的碳移除作法，如業界已經投入的「吸碳工廠」以物理性移除手段，自空氣直接捕獲碳和封存。

新型碳移除方法不乏爭議，澳洲新英格蘭大學教授考伊（Annette Cowie）舉出，潛力相當看好的吸碳工廠（DACCS）需仰賴外部能源供給，海洋施肥有生態疑慮，生物炭可吸附污染，但操作不慎也隱含重金屬污染風險。至於利用鹽沼、紅樹林、海藻等生物質儲存二氧化碳的藍碳（blue carbon），學界認為目前發展還未成熟，成本不明也不具優勢。

根據台灣科技媒體中心提供資料，國立清華大學化工系榮譽退休教授談駿嵩表示，我國淨零路徑規劃2030年碳捕捉量要達400萬噸，2050年要達4020萬噸。目前捕碳規模只在試驗階段，若沒有政策、法規、環評、技術、金融、財政、土地等之配合，要達成目標非常具有挑戰性。

國立台北大學自然資源與環境管理研究所教授李堅明受訪表示，台灣必須跟緊國際的新興碳移除技術，否則將影響淨零路徑，目前國內CCUS停留在示範階段，應盤點燃煤、燃氣電廠，評估全面加裝碳捕捉設備。

與減碳目標相比，各國政府的碳移除目標承諾都偏低。報告提醒，要全力發展新型碳移除，接下來十年是關鍵形成期。澳洲國立大學環境與社會學院博士生唐（Aaron Tang）就表示，下一輪每五年更新一次的國家自訂貢獻（NDC），澳洲氣候主責單位就將出手建議，應將碳移除目標獨立提出，讓碳排減量、碳移除兩大目標並行。「不論是對於政治動能還是社會接受度來說，這都非常重要。」

CDR種類

參考資料

• The State of Carbon Dioxide Removal 全球碳移除報告（英文）